020-123456789
 
新闻资讯

黑龙江:严格规范农资市场价格秩序


更新时间:2025-05-30 17:38:29      点击次数:16次

中国消费者报哈尔滨讯(记者刘传江)目前,黑龙黑龙江省已进入春耕生产关键时期,江严为进一步规范农资市场价格秩序,格规格秩防止各类价格违法行为发生,范农维护农户合法权益,资市 黑龙江省市场监管局将严格规范农资市场价格秩序,黑龙严厉打击囤积居奇、江严哄抬价格、格规格秩价格欺诈、范农价格串通和不按规定明码标价等违法行为。资市

黑龙江省市场监管局日前发布农资价格行为行政指导书,黑龙要求省内各农资经销企业遵循公平、江严合法和诚实信用原则,格规格秩依法合规经营,范农自觉维护农资市场价格秩序,资市不得出现相互串通,操纵农资市场价格,损害其他经营者或者广大农户合法权益;捏造、散布涨价信息,哄抬价格,推动农资价格过高上涨;超出正常的存储数量或者存储周期,大量囤积市场供应紧张、价格发生异常波动的农资商品,推动农资价格过快、过高上涨;利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗广大农户与其进行交易;违反明码标价相关规定,在销售农资商品过程中,未依法公开标示价格等不正当价格行为。

黑龙江省市场监管局要求各农资经销企业加强价格自律,主动开展自查自纠,主动接受社会监督。各级市场监管部门将密切关注农资市场价格动态,加大巡查检查力度,严厉打击囤积居奇、哄抬价格、价格欺诈、价格串通和不按规定明码标价等违法行为。性质恶劣、情节严重、社会影响面大的案件将公开曝光,记入信用档案。涉嫌犯罪的移送公安机关。

责任编辑:游婕
 

Copyright © 2002-2017 恩道集团有限公司 版权所有   TEL: 020-123456789

地址:联系地址联系地址联系地址      邮箱:admin@aa.com


友情链接: 买了商品房却用不上管道燃气 多个小区业主盼通天然气  上海市虹口区开启“线下七日无理由退货”活动  上海消保委测评10家网约车平台 超半数订单被多收费  免费赠送播放器 播放内容暗藏购药陷阱  “老手艺”创造“新经济”——古老非遗扮靓产业新景  搞“奥数式”售楼营销 福州悦珑湾被劝谕  农产品带上“身份证” 安全溯源扫码可见  四川省消委会:“寄居蟹”护单模式违约 已介入调查  索尼耳机被质疑未尽“危害后果”警示义务  蚌埠五河:一水两用一地多收 稻虾共作蹚出致富路  手机莫名遭遇“呼死你”消费者质疑三亚海棠湾免税店泄露个人信息  搞“奥数式”售楼营销 福州悦珑湾被劝谕  第四届进博会进入100天倒计时 特殊食品继续实行“6+180+365”措施  “坚果”投影机虚标参数 “深圳火乐”终审被判三倍赔偿  深圳市消委会投诉分析发现:培训机构仍是投诉热点  城乡织密“文化网络” 全民共享“文化大餐”  浙江开展专项行动 整治直播间虚假宣传、大数据杀熟等行为  江苏淮安消保委开展口腔医院消费调查 六成消费者认为收费不透明  深圳市消委会投诉分析发现:培训机构仍是投诉热点  3份婴幼儿食品涉嫌非法添加 涉及“纽贝乐”“小葵花”等品牌  安徽省印发通知 做好粮油作物重大病虫害防控  浙江省消保委发布禁塑令调查体验评价报告 替代产品接受程度有待提高  二手车行隐瞒实际里程数 被判“退一赔三”  玻璃手串冒充琥珀手串 深圳市消委会发布双11消费投诉分析  浙江开展专项行动 整治直播间虚假宣传、大数据杀熟等行为  深圳市消委会投诉分析发现:培训机构仍是投诉热点  湖北武汉邀请消费者走进检验检测机构  买到库存11年名表 江苏省消保委约谈劳力士:手表生产日期应售前标注  四川省消委会:“寄居蟹”护单模式违约 已介入调查  安徽:秸秆“循环”产业成为农业投资新热点  30万互助金变为1.1万元 网络互助产品如何定性?  浙江紧急检查29家“火凤祥火锅店” 约谈公司负责人  苏州市线下购物无理由退货承诺商户破6万家  湖北消委会发布首张消费侵权“黑榜” 8家企业被曝光  乘客被自己车轧致死算不算第三者?保险公司应如何赔偿  福建省消委会测评20款耳机 6款音质感受获5星评价  两会声音:代表委员建言献策 正向引导金融消费  跟团游“泡汤”赔偿遭拒 法院调解促退款  非法经营数额达198万余元!浙江省消保委对童装售假者提起公益诉讼  公示!涉及安徽7个县(市)  过渡期内每个脱贫县每年安排新增建设用地计划指标600亩  湖北消委会发布首张消费侵权“黑榜” 8家企业被曝光  公示!涉及安徽7个县(市)  首例未成年人保护公益诉讼达成调解协议 消费者将获退一赔三赔偿  新春走基层|菜篮子拎出幸福感 重庆推进农贸市场升级改造  保价稳供 郑州市场监管部门在行动  开发商8年前代收初装费 天然气为何至今未开通  郎朗代言的小叶子智能陪练APP引来众多投诉  上海市虹口区开启“线下七日无理由退货”活动  中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担